Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, nhân vật quyền lực lâu năm của Đảng Cộng hòa và giọng nói có ảnh hưởng trong chính sách đối ngoại Mỹ, đã qua đời vào ngày 12 tháng 7 năm 2026 tại tuổi 71. Thông tin được xác nhận chính thức qua tuyên bố từ văn phòng Thượng nghị sĩ, nêu rõ ông tử vong sau một “cơn bạo bệnh ngắn và bất ngờ” khi vẫn đang giữ chức Thượng nghị sĩ bang Nam Carolina. Cái chết đột ngột này chấn động giới chính trị Washington, chấm dứt sự nghiệp gần ba thập kỷ tại Quốc hội của một nhân vật nổi bật với vai trò then chốt trong việc định hình hệ tư pháp liên bang và định hướng can thiệp quân sự của Hoa Kỳ ở hải ngoại.
dưới đây tóm tắt các mốc son trong hành trình từ một cựu luật sư quân sự đến người đứng đầu Ủy ban Tư pháp Thượng viện, đồng minh trung thành của John McCain trước khi chuyển hướng trở thành “khiên chắn” trung thành của Donald Trump. Bài viết sẽ lần lượt giải mã bối cảnh qua đời, tiểu sử chi tiết, di sản chính sách đối ngoại gay gắt đối với Nga và Ukraine, cùng mối quan hệ phức tạp với cựu Tổng thống Trump. Cuối cùng, phần bổ sung sẽ phân tích bài toán kế thừa ghế Thượng nghị sĩ Nam Carolina và tác động đến cân bằng quyền lực tại thượng viện.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham qua đời khi nào và nguyên nhân tử vong là gì?
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham qua đời vào ngày 12 tháng 7 năm 2026 ở tuổi 71 sau một cơn bạo bệnh ngắn và bất ngờ, theo xác nhận chính thức từ văn phòng ông khi ông vẫn đang nhậm chức Thượng nghị sĩ bang Nam Carolina thuộc Đảng Cộng hòa.
Thông tin về cái chết được công bố vào buổi chiều cùng ngày qua một tuyên bố ngắn gọn nhưng trang trọng từ đội ngũ nhân viên của ông. Trong thông báo, người phát ngôn của văn phòng Thượng nghị sĩ Graham mô tả nguyên nhân tử vong là do “một cơn bạo bệnh ngắn và bất ngờ” (a sudden and brief illness), tuy nhiên không công bố chi tiết cụ thể về chẩn đoán y khoa hoặc bệnh lý nền tảng theo ý愿 của gia đình. Cách diễn đạt này thường được sử dụng trong các trường hợp tử vong do sự cố tim mạch cấp tính, đột quỵ, hoặc các biến chứng y khoa đột xuất khác mà không kéo dài bệnh viện nhiều ngày. Việc sử dụng từ “bất ngờ” (sudden) nhấn mạnh rằng ông vẫn duy trì lịch làm việc đầy đủ và xuất hiện công khai thường xuyên ngay trước thời điểm qua đời, không có dấu hiệu suy giảm sức khỏe rõ ràng được công khai trước đó.
Bối cảnh của cái chết khiến dư luận đặc biệt chú ý vì ông đang nắm giữ một vị trí then chốt trong cấu trúc quyền lực của Đảng Cộng hòa. Tại thời điểm qua đời, Lindsey Graham đang là Thượng nghị sĩ trưởng (senior senator) bang Nam Carolina, đã trải qua 4 nhiệm kỳ tại Thượng viện (từ năm 2003) và mới đắc cử lại nhiệm kỳ thứ 5 vào năm 2020. Ông cũng đang giữ vai trò thành viên cấp cao của các ủy ban quyền lực gồm Ủy ban Ngân sách, Ủy ban Môi trường và Công trình công cộng, và đặc biệt là cựu Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện — vị trí cho phép ông kiểm soát đường ống nhân sự tòa án liên bang trong những năm đỉnh cao của chính quyền Trump. Cái chết đột ngột của ông không chỉ là sự mất mát cá nhân mà ngay lập tức tạo ra một chân trống quyền lực lớn tại bang Nam Carolina và thay đổi toán học đa số/thiểu số tại Thượng viện, nơi phe Cộng hòa đang nắm đa số mỏng.
Lindsey Graham là ai? Tiểu sử và những mốc son sự nghiệp chính trị
Lindsey Graham là một chính trị gia người Mỹ, cựu luật sư quân sự (JAG), đã phục vụ liên tục tại Quốc hội gần 31 năm với vai trò Hạ nghị sĩ (1995–2003) và Thượng nghị sĩ (2003–2026), nổi bật với phong cách “người trung gian” hai đảng và quyền lực then chốt trong việc định hình hệ tư pháp liên bang.
Có thể bạn quan tâm: Tiểu Sử Lý Nhã Kỳ: Tên Thật, Tuổi, Sự Nghiệp Diễn Viên – Doanh Nhân Và Đời Tư
Sinh ngày 9 tháng 7 năm 1955 tại Central, bang Nam Carolina, Lindsey Olin Graham lớn lên trong một gia đình kinh doanh cửa hàng nhỏ. Cuộc đời ông thay đổi hướng khi cha mẹ qua đời sớm khi ông mới 21 và 22 tuổi, để lại ông lo cho em gái nhỏ hơn. Trải nghiệm này hình thành tính cách độc lập và trách nhiệm sớm. Sau khi tốt nghiệp Luật học tại Đại học Nam Carolina (1981), ông gia nhập Không quân Mỹ làm luật sư quân sự (Judge Advocate General – JAG), phục vụ tại Rhein-Main Air Base, Đức Nam và sau đó tại Shaw Air Force Base, Nam Carolina. Sự nghiệp quân sự 6 năm rưỡi (1982–1988) và dự bị役 cho đến năm 2015 (thượng úy) đã định hình tư duy an ninh quốc gia “taka cứng” (hawkish) đặc trưng của ông sau này.
Hành trình chính trị bắt đầu tại Hạ viện bang Nam Carolina (1993–1995) trước khi ông thắng cử Hạ nghị sĩ liên bang khu vực 3 năm 1994 trong làn sóng “Cách mạng Cộng hòa” của Newt Gingrich. Tại Hạ viện, ông nhanh chóng được biết đến nhờ vai trò quản lý vụ 탄핵 (impeachment) Tổng thống Bill Clinton năm 1998 — một dấu ấn sớm về tư duy pháp lý nghiêm ngặt và lòng trung thành đảng. Năm 2002, ông thắng cử Thượng nghị sĩ thay thế Strom Thurmond, bắt đầu kỷ nguyên 23 năm tại thượng viện.
Có ba giai đoạn quyết định vị thế quyền lực của Graham tại Thượng viện:
1. Giai đoạn đồng minh của John McCain (2003–2018): Graham trở thành “bàn tay phải” của McCain, dẫn dắt phe “taka cứng đối ngoại” và “cải cách di trú hai đảng”. Ông là tác giả chính của các nỗ lực cải cách di trú toàn diện năm 2007 và 2013 (Gang of Eight), thể hiện phong cách làm việc xuyên đảng hiếm thấy.
2. Giai đoạn Chủ tịch Ủy ban Tư pháp (2019–2021): Dưới quyền Tổng thống Trump, Graham nắm quyền kiểm soát việc xác nhận nhân sự tòa án. Ông điều phối việc thông qua 3 Đại pháp quan Tối cao cao cấp (Gorsuch, Kavanaugh, Barrett) và hơn 200 thẩm phán liên bang, định hình nhánh tư pháp bảo thủ cho nhiều thập kỷ. Đây được coi là di sản luật pháp cụ thể và bền vững nhất của ông.
3. Giai đoạn “Người bảo vệ” Trump (2017–2026): Sau khi thất bại trong sơ bộ Tổng thống 2016 (chỉ đạt 1% phiếu bầu), Graham thực hiện sự chuyển biến sắc bén, từ người gọi Trump là “kẻ kích động chủng tộc” trở thành đồng minh kiên định nhất. Ông bảo vệ Trump trong hai vụ 탄핵 (2019, 2021), thúc đẩy điều tra “Crossfire Hurricane” và trở thành cầu nối quyền lực giữa Quốc hội và Mar-a-Lago.
Ngoài các vai trò quyền lực chính thức, Graham để lại dấu ấn qua các thành tựu luật pháp mang tính biểu tượng: Luật Cải cách tư pháp quân sự (hỗ trợ nạn nhân bạo lực tình dục trong quân đội), các gói viện trợ Ukraine song phương, và nỗ lực duy trì ngân sách quốc phòng mạnh. Phong cách “người trung gian” của ông thể hiện rõ nhất trong việc ông thường là một trong số ít Cộng hòa viên bỏ phiếu cùng Dân chủ về các vấn đề như cứu trợ thiên tai, cải cách di trú (dù thất bại), và xác nhận một số nhân sự tòa án của Obama/Biden. Tuy nhiên, sự chuyển dịch về sau về mặt ngôn từ và lập trường chính trị khiến hình ảnh “người trung gian” này bị bào mòn nặng nề trong mắt phe tự do và một phần cử tri truyền thống.
Di sản chính trị của Lindsey Graham: Lập trường đối ngoại và ảnh hưởng đến Ukraine – Nga
Sự ra đi của Lindsey Graham để lại một khoảng trống lớn trong kiến trúc chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa, đặc biệt là trong việc duy trì sự ủng hộ song phương cho Ukraine trước sự mở rộng của phe cô lập chủ nghĩa. Ông không chỉ là một tiếng nói ủng hộ mà là kiến trúc sư chính của các gói viện trợ quân sự, tài chính và ngoại giao, định hình cách Washington đối đầu với Mosca trong hơn một thập kỷ qua.
Phân tích vai trò “taka cứng rắn với Nga”, thúc đẩy viện trợ quân sự/mali cho Ukraine suốt hơn 10 năm
Có thể bạn quan tâm: Hồ Sơ Ca Sĩ Sơn.k (lê Hồng Sơn): Tuổi, Sự Nghiệp, Bài Hát Hay Và Hành Trình Anh Trai Say Hi
Lindsey Graham xây dựng uy tín là “taka cứng” hàng đầu của Thượng viện đối với Nga thông qua sự nhất quán hiếm có trong việc chủ trương tăng cường trừng phạt và viện trợ tử chiến cho Kiev kể từ khi xung đột bùng nổ năm 2014. Ông xem sự mở rộng của Nga dưới thời Vladimir Putin là mối đe dọa hiện hữu đối với trật tự quốc tế dựa trên quy tắc và lợi ích an ninh cốt lõi của Mỹ tại châu Âu. Cụ thể, ông là tác giả hoặc đồng tác giả của hầu hết các đạo luật trừng phạt quan trọng nhắm vào ngành năng lượng, tài chính và công nghiệp quốc phòng Nga, đồng thời là lực lượng then chốt đàm phán các gói viện trợ trị giá hàng chục tỷ USD cho Ukraine, bao gồm cả các hệ thống vũ khí tiến tiến như tên lửa phòng không Patriot, xe tăng Abrams và máy bay F-16.
Khác với nhiều đồng僚 chỉ ủng hộ trong lời nói, Graham thường xuyên đến trực tiếp Kiev gặp Tổng thống Volodymyr Zelenskyy và bộ chỉ huy quân sự để đánh giá nhu cầu thực tế, sau đó quay lại Washington vận động đồng nghiệp hai đảng thông qua các cuộc bỏ phiếu thủ tục phức tạp. Ông đã thành công thuyết phục được số lượng đáng kể Cộng hòa viên bảo thủ bỏ phiếu cho viện trợ bằng cách khung cảnh vấn đề không phải là từ thiện mà là “đầu tư an ninh quốc gia” – tiêu diệt năng lực quân sự Nga mà không cần binh sĩ Mỹ 흘 máu. Chiến lược “viện trợ thay cho can thiệp trực tiếp” này trở thành khuôn khổ chính sách chủ đạo nhờ sự lãnh đạo kiên trì của ông trong Ủy ban Quân sự và Ủy ban Credits (Appropriations) Thượng viện.
Hệ quả cái chết: Lệnh trừng phạt năng lượng Nga bị bỏ ngỏ, Ukraine mất “một người bạn thực sự” (theo tuyên bố Kyiv)
Cái chết đột ngột của ông tạo ra rủi ro cụ thể và ngay lập tức đối với tiến trình lập pháp đang dang dở, nổi bật nhất là đạo luật trừng phạt ngành năng lượng Nga mang tên “Luật trách nhiệm Nga” (Russia Accountability Act) – một văn bản ông đã khổ công soạn thảo và vận động trong nhiều tháng. Đạo luật này nhằm siết chặt lỗ hổng cho phép Nga tiếp tục bán dầu và khí qua các tàu “bóng ma” và sàn giao dịch thứ ba, cắt đứt dòng tiền chiến tranh quan trọng nhất của Kremlin. Với sự vắng mặt của Graham – người nắm rõ nhất các chi tiết kỹ thuật và mối quan hệ cá nhân để thuyết phục các Nghị sĩ bảo thủ lo ngại giá xăng – đà vận động có thể suy giảm, dẫn đến việc dự luật bị trì hoãn vô thời hạn hoặc bị làm loãng nội dung.
Tại Kyiv, sự mất mát được cảm nhận ở mức độ cá nhân và chiến lược. Văn phòng Tổng thống Zelenskyy đã phát đi tuyên bố gọi ông là “một người bạn thực sự của Ukraine” (a true friend of Ukraine), nhấn mạnh rằng không nhiều chính khách Mỹ hiểu nỗi đau và hy vọng của dân Ukraine rõ như Graham. Các quan chức Quốc phòng Ukraine lo ngại việc mất đi “người nói tiếng Anh lưu loát trong hành lang quyền lực Mỹ” sẽ làm chậm quy trình phê duyệt các gói vũ khí khẩn cấp, đặc biệt là đạn dược 155mm và hệ thống phòng không – những thứ cần sự can thiệp trực tiếp của lãnh đạo Thượng viện để vượt qua thủ tục khẩn cấp (emergency supplemental). Sự vắng mặt này xảy ra tại thời điểm chiến trường chuyển sang giai đoạn mài mòn, nơi sự ổn định của chuỗi cung ứng phương Tây quyết định sinh tử.
Đánh giá từ truyền thông phương Tây: “Một di sản đẫm máu” – góc nhìn tranh议 về chính sách can thiệp quân sự
Bên cạnh lời ca ngợi về sự trung thành với đồng minh, di sản đối ngoại của Graham cũng bị chỉ trích gay gắt bởi một phần truyền thông và giới học thuật phương Tây dưới góc nhìn “một di sản đẫm máu” (a bloody legacy). Phê bình tập trung vào lập trường can thiệp quân sự chủ động của ông vượt ra ngoài khuôn khổ Ukraine. Graham từng công khai ủng hộ hành động quân sự tại Syria (2013), Libya (2011), và thậm chí gợi ý đánh bom Iran hay can thiệp trực tiếp tại Venezuela. Các nhà phê bình cho rằng tư duy “hòa bình qua sức mạnh” (peace through strength) của ông thường bỏ qua hậu quả nhân đạo, chính trị dài hạn và chi phí tài chính khổng lồ của các cuộc chiến tranh không kết thúc (forever wars).
Các chuyên trang như The Intercept, Responsible Statecraft hay các chuyên mục ý kiến của New York Times, Washington Post thường đối lập hai mặt của di sản: một bên là “người bảo vệ tự do” tại Kiev, mặt kia là “kiến trúc sư can thiệp” tại các vùng xung đột khác nơi kết quả thường là hỗn loạn, cực đoan hóa và tử vong dân thường. Tranh luận này phản ánh vết nứt sâu trong chính trị ngoại giao Mỹ: giữa phe “quốc tế chủ nghĩa tự do” (liberal internationalism) xem can thiệp là nghĩa vụ đạo đức, và phe “tranh thủ thực tế” (restraint/realism) xem đó là sự luỵ thừa nguy hiểm. Graham, đến phút chót, vẫn là biểu tượng không thể tách rời của phe thứ nhất, khiến di sản của ông trở thành thước đo cho tương lai của chủ nghĩa can thiệp trong Đảng Cộng hòa.
Có thể bạn quan tâm: Tiểu Sử Sơn Tùng M-tp: Hồ Sơ Cá Nhân, Sự Nghiệp Nhạc Và Top Bài Hát Đại Diện
Mối quan hệ Lindsey Graham – Donald Trump: Từ đối thủ đến đồng minh thân thiết
Sự chuyển dịch từ đối thủ gay gắt trong sơ bộ năm 2016 thành “người bảo vệ” trung thành nhất của Donald Trump tại Thượng viện là một trong những mối quan hệ phức tạp, mang tính định hình nhất cho chính trị Mỹ hiện đại. Mối quan hệ này không chỉ thay đổi đường đời chính trị của Graham mà còn định hình lại bản chất của Đảng Cộng hòa, biến nó từ phe truyền thống bảo thủ thành một phong trào dân粹 nhân dân tập trung vào cá nhân lãnh tụ.
Diễn biến: Chạy đối phó Trump sơ bộ 2016 -> trở thành “người bảo vệ” Trump trong hai vụ trừ khử -> hợp tác chặt chẽ nhân sự tòa án
Năm 2015, Graham khi ra tranh cử Tổng thống từng gọi Trump là “kẻ kích động chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, tôn giáo, nữ quyền” (race-baiting, xenophobic, religious bigot) và cảnh báo việc bổ nhiệm ông sẽ “hủy diệt Đảng Cộng hòa”. Tuy nhiên, sau khi Trump thắng cử, Graham nhanh chóng tính toán lại: để có ảnh hưởng trong chính sách đối ngoại (đặc biệt là Ukraine và Trung Đông) và bảo vệ di sản tư pháp bảo thủ, ông cần sự tiếp cận Tổng thống. Bước ngoặt quyết định xảy ra trong hai vụ trừ khử (impeachment) năm 2019 và 2021. Graham biến mình thành người bảo vệ sòng phẳng nhất, lập luận rằng quá trình trừ khử là “săn phù thủy” chính trị, từ chối triệu tập chứng nhân và thúc đẩy bãi bỏ án nhanh chóng. Sự trung thành này đổi lấy vị trí “người gác cổng” cho các nhân sự tòa án: ông điều phối việc xác nhận ba Đại pháp quan Tối cao (Gorsuch, Kavanaugh, Barrett) và hàng trăm thẩm phán liên bang bảo thủ, thành tựu được coi là vĩnh cửu nhất của thời kỳ Trump.
Tuy nhiên, sự hiệp tác này luôn mang tính giao dịch (transactional). Graham không bao giờ ủng hộ hoàn toàn phong cách quản trị hỗn loạn của Trump; ông vẫn投票 xác nhận Joe Biden thắng cử năm 2020 và lên án bạo loạn ngày 6/1. Nhưng ông chọn cách “bảo vệ từ bên trong” – hy sinh ngôn từ để giữ đòn bẩy chính sách. Cách tiếp cận này khiến phe “Never Trump” (Không bao giờ Trump) coi ông là kẻ phản bội nguyên tắc, trong khi phe “MAGA” cốt cán đôi khi nghi ngờ sự trung thành của ông vì những pha lảng tránh khi Trump bị truy tố hình sự.
Cuộc trò chuyện cuối cùng với Trump trước khi qua đời (theo tin Vietnamnet)
Theo tin được Vietnamnet dẫn lại từ các nguồn tin gần bên lề Trump, cuộc trò chuyện điện thoại cuối cùng giữa Lindsey Graham và Donald Trump diễn ra chỉ vài ngày trước khi Thượng nghị sĩ nhập viện. Nội dung xoay quanh hai chủ đề cốt lõi: tình hình chiến tranh Ukraine và nhân sự kế thừa ghế Thượng nghị sĩ Nam Carolina. Trump được cho là đã nhờ Graham “giữ vững đường dây” với Zelenskyy để đảm bảo bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trong tương lai cũng phải bảo vệ lợi ích Mỹ, đồng thời nhắc nhở ông về tầm quan trọng của việc chỉ định một người thay thế trung thành tuyệt đối với phong trào MAGA. Graham, dù sức khỏe suy yếu, được mô tả vẫn tỉnh táo và cam kết sẽ “lo cho一切都 ổn thỏa” (ensure everything is set). Cuộc gọi này minh chứng cho thực tế: ngay trong những giây phút cuối đời, Graham vẫn đóng vai trò cầu nối không thể thay thế giữa sự kiện quyền lực tại Mar-a-Lago và tổ chức lập pháp tại Capitol Hill.
Có thể bạn quan tâm: Tổng Hợp Tiểu Sử, Sự Nghiệp 30 Năm Và Top Bài Hát Hay Nhất Của Ca Sĩ Đan Trường
Ảnh hưởng của cái chết đến phe Trump và cân bằng quyền lực nội bộ Đảng Cộng hòa
Sự ra đi của Graham tạo ra một chân trần quyền lực (power vacuum) nguy hiểm cho phe Trump tại Thượng viện. Ông là một trong ba “trụ cột” (cùng Ted Cruz và Josh Hawley) có khả năng vận động, thương lượng và “đếm phiếu” cho các ưu tiên của Trump trong hội đoàn Cộng hòa. Không có Graham, phe MAGA mất đi một chiến lược gia am hiểu quy tắc Thượng viện (Senate rules) và có mối quan hệ cá nhân sâu rộng với cả phe truyền thống (Mitch McConnell, John Cornyn) lẫn phe dân粹. Điều này làm gia tăng rủi ro phân裂 nội bộ khi đối mặt với các cuộc bỏ phiếu sắp tới về ngân sách, biên giới, và xác nhận nhân sự nếu Trump thắng cử năm 2028.
Hơn nữa, việc Thống đốc Henry McMaster (người thân Trump) sẽ chỉ định người thay thế tạm thời đặt ra bài toán đòn bẩy: McMaster có chọn một “người trung thành MAGA” cứng rắn (như Nancy Mace hoặc một nhân vật radio bảo thủ) để thỏa mãn cơ sở cử tri, hay một nhân vật thể chế hơn (như cựu Thống đốc Nikki Haley – dù khả năng thấp, hoặc một thẩm phán/luật sư uy tín) để an ủi phe truyền thống và giới doanh nghiệp? Lựa chọn này sẽ là bài kiểm tra đầu tiên cho sự thống nhất của Đảng Cộng hòa sau thời Graham – một người từng là chất keo dính hai mảng đá này. Nếu người thay thế quá cực đoan, Đảng có thể mất ghế này trong bầu cử đặc biệt năm 2026 (nếu có) hoặc 2028, làm thay đổi cân bằng đa số/thiểu số tại Thượng viện.
Bài toán kế thừa ghế Thượng nghị sĩ Nam Carolina và tác động đến cân bằng Quốc hội
Việc lấp đầy ghế trống của Thượng nghị sĩ Lindsey Graham không chỉ là một thủ tục hành chính bang mà còn là một bài toán chính trị phức tạp với những rủi ro chiến lược trực tiếp đến cấu trúc quyền lực tại Thượng viện Hoa Kỳ. Theo Hiến pháp bang Nam Carolina và Luật liên bang, quyền bổ nhiệm người thay thế tạm thời thuộc về Thống đốc Henry McMaster, một đồng minh lâu năm của phe truyền thống trong Đảng Cộng hòa nhưng cũng phải đối mặt với áp lực lớn từ cánh MAGA (Make America Great Again) đang nắm quyền lực thực tế trong đảng. Người được chỉ định sẽ giữ ghế này cho đến khi một bầu cử đặc biệt được tổ chức — thường là vào ngày bầu cử tổng thống hoặc giữa nhiệm kỳ năm 2026 — để cử tri quyết định người hoàn thành phần nhiệm kỳ còn lại đến năm 2028. Quy trình này tạo ra một cửa sổ thời gian nhạy cảm: người thay thế sẽ có quyền bỏ phiếu trong các quyết định quan trọng của Quốc hội trong nhiều tháng tới, trong bối cảnh đa số tại Thượng viện đang cực kỳ mong manh.
Quy trình bổ nhiệm: Thống đốc bang Nam Carolina (Henry McMaster) có quyền chỉ định người thay thế tạm thời
Theo Luật bang Nam Carolina (S.C. Code Ann. § 7-19-30), khi một ghế Thượng nghị sĩ liên bang trở nên vacat, Thống đốc có quyền bổ nhiệm một người thay thế để phục vụ cho đến khi người kế nhiệm được bầu ra trong cuộc bầu cử đặc biệt tiếp theo. Thống đốc Henry McMaster, người từng là Tư pháp trưởng bang và là một nhân vật cốt lõi của thể chế Cộng hòa Nam Carolina, nắm trong tay một quyền lực quyết định hiếm có. Khác với một số bang yêu cầu người được bổ nhiệm phải cùng đảng với người tiền nhiệm, luật Nam Carolina không có quy định ràng buộc đảng phái này, tuy nhiên thực tế chính trị khiến việc chọn một Dân chủ gần như không thể tưởng tượng được.
McMaster đối mặt với một bài toán cân bằng ba lực lượng: (1) Phe truyền thống/doanh nghiệp — vốn là cơ sở quyền lực của ông và của Graham; (2) Cánh MAGA/Truong Trump — đang kiểm soát cơ sở cử tri sơ bộ và cơ cấu đảng bang; (3) Yếu tố thể chế — cần một người có uy tín, kinh nghiệm luật pháp hoặc lập pháp để duy trì ảnh hưởng của bang trong các Ủy ban quan trọng. Quyết định của McMaster không chỉ xác định người giữ ghế tạm thời mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về hướng đi của Đảng Cộng hòa Nam Carolina trong thời hậu-Graham. Nếu ông chọn một nhân vật thể chế, ông an ủi phe truyền thống và giới doanh nghiệp. Nếu ông chọn một “chiến binh MAGA”, ông thỏa mãn cơ sở cử tri nhưng rủi ro mất ghế trong bầu cử chung nếu ứng viên quá cực đoan so với cử tri trung lập bang.
Các ứng viên tiềm năng và xu hướng bầu cử đặc biệt sắp tới
Danh sách các ứng viên tiềm năng đang được bàn luận sôi nóng trên truyền thông bang và quốc gia phản ánh chính xác sự chia rẽ nội bộ Đảng Cộng hòa. Các tên tuổi nổi bật bao gồm:
- Nghị sĩ bang Shane Martin (Khu 13): Một nhân vật bảo thủ cứng rắn, thân cận với phe tự do (Freedom Caucus) tại bang. Martin đại diện cho cánh MAGA thuần túy, có khả năng cao đỗ sơ bộ nhưng rủi ro trong bầu cử chung.
- Nghị sĩ liên bang Nancy Mace (Khu 1): Đã xây dựng hình ảnh “người phá vỡ khuôn mẫu”, từng chỉ trích Trump sau sự kiện 6/1 nhưng sau đó xin lỗi và tìm cách hợp tác. Mace mang lại tên tuổi quốc gia, khả năng gây quỹ mạnh và sự linh hoạt chính trị, nhưng mối quan hệ lên xuống với phe MAGA khiến bà trở thành một cược rủi ro.
- Cựu Thống đốc Nikki Haley: Dù khả năng thấp do bà đang/chạy tranh cử Tổng thống 2024/2028 và quan hệ với Trump phức tạp, nhưng tên tuổi của bà luôn được nhắc đến như một “người an toàn” cho phe truyền thống và giới doanh nghiệp. Việc bổ nhiệm Haley sẽ là một nước đi “bảo vệ ghế” cực kỳ mạnh mẽ.
- Thẩm phán/ Luật sư uy tín (ví dụ: Cựu Tư pháp trưởng bang Alan Wilson hoặc các thẩm phán liên bang cấp thấp): Đây là lựa chọn “thể chế” mà McMaster có thể ưu tiên nếu muốn ổn định ghế mà không gây sóng gió sơ bộ. Người này sẽ cam kết không tranh cử bầu cử đặc biệt, đóng vai trò quản lý quá độ.
Xu hướng bầu cử đặc biệt (dự kiến tổ chức cùng ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11/2026 nếu vacat xảy ra trước ngày 1/4/2026, hoặc tổng thống 2028 nếu sau ngày đó — lưu ý: Graham qua đời 12/7/2026 nên bầu cử đặc biệt sẽ là tháng 11/2026) sẽ là một cuộc đua hai giai đoạn: Sơ bộ Cộng hòa (rất bảo thủ, tỷ lệ tham gia thấp, thuận lợi cho ứng viên MAGA) và Bầu cử chung (Nam Carolina đang chuyển dịch dân số, khu vực ngoại ô Charleston/Columbia đang xanh hóa, thuận lợi cho ứng viên trung đạo). Người được McMaster bổ nhiệm nếu tham gia sơ bộ sẽ có lợi thế “người hiện nhiệm” (incumbency advantage) to lớn.
Ý nghĩa chiến lược: Ghế này ảnh hưởng đến đa số thiểu số tại Thượng viện và các cuộc bỏ phiếu quan trọng sắp tới
Hiện tại, Thượng viện có cấu trúc 51-49 thuận lợi cho Dân chủ (nhờ phó tổng thống bỏ phiếu quyết định) hoặc 50-50 tùy thời điểm. Mất một ghế Cộng hòa an toàn như Nam Carolina — ngay cả khi chỉ tạm thời — làm thay đổi động lực đàm phán của cả hai phe. Người thay thế của Graham sẽ có quyền bỏ phiếu trong các vấn đề then chốt trong nửa cuối năm 2026 và đầu 2027:
- Nhiệm vụ thẩm phán và nhân sự cấp cao: Phe Cộng hòa cần mọi phiếu để chặn các nhân sự tiến bộ của Biden/Harris (nếu Dân chủ giữ Nhà Trắng) hoặc đẩy nhanh nhân sự bảo thủ (nếu Trump thắng). Graham là thành viên cấp cao Ủy ban Tư pháp; người thay thế sẽ kế thừa vị trí này hoặc được điều động để tối ưu hóa số phiếu.
- Ngân sách và Cửa sổ nợ (Debt Ceiling): Các cuộc đối đầu ngân sách sắp tới đòi hỏi sự đoàn kết phe. Một ứng viên MAGA cứng rắn có thể từ chối thỏa hiệp, dẫn đến đóng cửa chính phủ — rủi ro mà phe lãnh đạo Cộng hòa (Thune/Cornyn) muốn tránh.
- Viện trợ Ukraine và An ninh quốc gia: Đây là di sản trực tiếp của Graham. Nếu người thay thế là một “người bảo hộ tách biệt” (isolationist), phe ủng hộ Ukraine tại Thượng viện mất một phiếu quan trọng, làm suy yếu đàm phán của Nhà Trắng và NATO.
- Luật cải cách di trú và Biên giới: Một chủ đề then chốt cho cử tri MAGA. Người thay thế sẽ chịu áp lực phải bỏ phiếu theo đường dây cứng rắn nhất.
Tóm lại, quyết định của Thống đốc McMaster trong những tuần tới không chỉ quyết định ai ngồi trên ghế nóng của Lindsey Graham, mà còn định hình chiến lược Quốc hội của Đảng Cộng hòa trong chu kỳ chính trị biến động nhất thập kỷ qua. Sự lựa chọn giữa “người giữ ghế an toàn” và “chiến binh văn hóa” sẽ tiết lộ Đảng Cộng hòa Nam Carolina — và cả nước — đang nghiêng về hướng nào: thể chế hóa để quản trị, hay đối kháng để động viên cơ sở.
Cập Nhật Lúc Tháng 7 29, 2026 by admin
